チョークツールのパフォーマンス：フルスクリーンパスから scissor 矩形へ
Lulucat Notes のチョークツールは、手書きが密集した領域で遅くなりました。ボトルネックは 3,571 個の入力サンプルではなく、フレームごとに実行される 70 回のフルスクリーン scratch pass でした。却下した低解像度キャッシュと、ストロークごとの scissor 矩形がその経緯を示します。
Gaoge ZhangLulucatブログ
Lulucat Blog は、アプリが実際にどう作られているかを書き留める場所です。手書きツールを支えるレンダリングエンジンの深掘り——ストロークモデル、消しゴム、GPU パイプライン——、それらを信頼するために作る計測・検証用の基盤、AI コーディングエージェントとの仕事についての率直な記録を載せます。エージェントがうまくできたこと、壊したこと、私たちが残したものも含めて。決まった更新スケジュールはありません。新しい記事は、本当に見せられるものがあるときに公開します。
RSSフィード
Gaoge Zhangなぜ私たちはまだデータベースを使っていないのか
iPad向け手書きアプリで Turso/libSQL を評価し、すべてを計測したうえで、フラットなスナップショットファイルを選んだ。私たちのワークロードにデータベースは必要ない。各段階では、すでに存在する問題にだけコストを払うべきだからだ。
Gaoge ZhangKimi K3はデジタル万年筆のストロークをどう作ったか
Lulucat Notes に Freeform の方向性万年筆が欲しかった。仕様は手書きのスクリーンショット1枚だった。2つのモデル、見分けるための1つの問い、そして楕円のペン先を経て、ウォーターペンはあるべき姿で書けるようになった。調査、コード、検証はすべて Fireworks 上の Kimi K3 が担った。
Gaoge ZhangKimi K3 と Lulucat Notes のレンダリングパイプラインを再構築する
Core Graphics のタイルパイプラインを、6つの小さなステップで Metal のポイントスプライトパイプラインに置き換え、それぞれを実機の iPad で検証しました。コードは Fireworks 上の Kimi K3 とペアプログラミングで書きました。
Gaoge Zhang2つの消しゴムと、消去がストロークに属する理由
消しゴムを独立した要素にするのは自然な設計ですが、オブジェクトの移動で破綻します。Lulucat Notes では、消去はインクを取り除くストロークに属します。
Gaoge Zhangなぜ私たちは三つのハイライター用ジオメトリエンジンをスタンプに置き換えたのか
実際の Apple Pencil データで合成テストが見逃した欠陥が明らかになり、Lulucat Notes は三つのアウトラインエンジンから MaLiang のスタンプモデルへ移行しました。
Gaoge Zhang